4. Dal dato al punteggio: frana, alluvione, incendio¶

Il capitolo 3 ha raccontato i dati: le pendenze, le frane già censite, le aree allagabili, i boschi, la pioggia prevista e quella misurata dal radar. Questo capitolo racconta che cosa ci fa Limen: come quei dati diventano, ogni ora, un colore su un quadratino della mappa.

Dal numero al colore¶

Immaginiamo un termometro con una scala da 0 a 1. Lo zero vuol dire «qui, oggi, per questo pericolo non c'è niente da segnalare»; l'uno vuol dire «tutte le condizioni che conosciamo sono al massimo». Ogni ora Limen legge questo termometro su 312.550 celle (quadrati di un chilometro per lato) e per tre pericoli: oltre novecentomila letture.

Un numero con quattro decimali non serve a chi deve decidere. Per questo la scala è tagliata in cinque classi, e ogni classe ha un colore:

L'ordine dei colori è quello delle allerte ufficiali, perché è quello che le persone conoscono già. Ma un colore di Limen non è un'allerta ufficiale: dice che le condizioni di quella cella somigliano a quelle in cui, in passato, quel pericolo si è davvero manifestato. «Alto» non vuol dire «franerà»; vuol dire «guarda qui».

I tagli fra una classe e l'altra non sono gli stessi per i tre pericoli, e non per capriccio: ognuno ha i suoi motivi, che vedremo.

Fonte: file di configurazione dei tre pericoli nel repository (versioni in uso all'8 novembre 2026).

• Per l'alluvione le classi alte scattano prima (alto da 0,45) perché un allagamento è un fenomeno «a soglia»: o l'acqua esce dall'argine o non esce.
• Per l'incendio i tagli sono scelti perché coincidano con le fasce di pericolo del servizio europeo EFFIS: chi conosce quella scala può leggere la mappa di Limen allo stesso modo.

La mappa non usa il colore da solo: accanto c'è sempre la parola (basso, moderato…) e i colori sono stati scelti perché restino distinguibili anche da chi non vede bene il rosso o il verde.

Una regola sola per tutti e tre: misurato prima di colorare¶

C'è un caso in cui il numero zero mente. Se la fonte della pioggia non risponde, un motore che moltiplica per la pioggia dà zero, e lo zero sulla mappa sembra una cella tranquilla. È successo il 29 settembre 2026: finita la quota giornaliera del servizio meteo, alluvione e incendio valevano zero su tutta Italia (lo racconta il capitolo 1).

Da allora ogni punteggio porta con sé un'informazione in più: il dato è arrivato o no? Se non è arrivato, la cella si disegna in grigio, come una cella mai valutata, e non conta nelle classifiche dei comuni. «Non misurato» non è «nessun pericolo».

Ogni ora, in quest'ordine¶

Prima delle tre ricette conviene vedere la cucina. Ogni ora, per ogni regione e per ogni pericolo, Limen esegue la stessa catena di passi. Ogni passo fa una cosa sola e passa il risultato al successivo.

flowchart TD
    A[Quali celle?<br/>la regione da calcolare] --> B[Il terreno<br/>pendenze, frane censite,<br/>aree allagabili, boschi]
    B --> C[Il meteo<br/>pioggia caduta e prevista,<br/>umidità del suolo, neve]
    C --> D[Terremoti recenti]
    D --> E[Incendi recenti<br/>dal satellite]
    E --> F{Sensori sul posto?}
    F -->|se ci sono| G[Letture dei sensori]
    F -->|no| H
    G --> H[Solo alluvione: fiumi previsti<br/>e pioggia già caduta dal radar]
    H --> I[Solo incendio: aggiorna<br/>l'indice meteo degli incendi]
    I --> J[IL CALCOLO<br/>la formula del pericolo]
    J --> K[Controllo delle soglie<br/>quante celle sopra «alto»?]
    K --> L[Salva i punteggi<br/>e aggiorna la mappa]
    L --> M[Avvisi<br/>senza ripetere la stessa cella]

Il percorso orario. I testi scritti dall'intelligenza artificiale non sono in questa catena: arrivano dopo, a parte, e non toccano i numeri (vedi il capitolo 6).

Il passo che conta in questo capitolo è «il calcolo». Ha una proprietà importante: è una funzione pura. Riceve un fascicolo di numeri già preparati (terreno, pioggia, terremoti…) e restituisce un punteggio, senza guardare il database, senza chiamare Internet, senza chiedere niente a un modello linguistico. Stessi numeri in ingresso, stesso punteggio in uscita, oggi come fra dieci anni. È questo che permette a chiunque di rifare un calcolo e controllarlo.

La frana: un versante fragile che riceve troppa pioggia¶

L'idea¶

Una frana superficiale scatta quando un versante già predisposto riceve più acqua di quanta ne può sopportare. Servono quindi due cose: un posto fragile e un momento sbagliato. Limen misura le due metà e le somma, dando a ciascuna un peso.

Pensiamo a due colline dell'Appennino marchigiano sotto la stessa pioggia. Una è ripida, fatta di argille, e ha già franato tre volte negli ultimi decenni. L'altra è dolce, su roccia compatta, e non ha mai dato problemi. La pioggia è identica, il pericolo no.

La ricetta, a parole¶

Il punteggio della frana è una somma pesata di cinque ingredienti:

Il terreno a sua volta mette insieme quattro cose: quante frane già censite ci sono nel raggio di 500 metri (il peso maggiore, 37,5 %), quanto è ripido (30 %), che cosa dice il Piano di assetto idrogeologico della zona (22,5 %) e il tipo di roccia (10 %).

La pioggia mette insieme tre cose:

• la soglia d'innesco (45 %): la pioggia di questi giorni ha superato quella che, storicamente, fa partire le frane?
• la pioggia del mese prima (30 %): il terreno era già carico d'acqua?
• l'umidità del suolo (25 %): quanto è bagnato in superficie adesso?

Se c'è neve al suolo e ci piove sopra, si aggiunge un piccolo supplemento: la neve che si scioglie è acqua in più.

La soglia di pioggia¶

La soglia d'innesco viene da un'idea del geografo Nel Caine (1980), poi ritarata per l'Italia dai ricercatori del CNR-IRPI: più a lungo piove, meno intensa deve essere la pioggia per far partire le frane. Un temporale violento di un'ora e tre giorni di pioggia leggera ma continua possono avere lo stesso effetto.

Le curve di Limen sono state ricalcolate a luglio 2026 su quasi seimila frane italiane datate, con la pioggia misurata dai pluviometri, una curva per Nord, Centro e Sud. La curva precedente lasciava sotto soglia il 36 % delle frane vere¹.

Le quattro curve dal file di configurazione della frana (taratura sul catalogo e-ITALICA, luglio 2026). Al Sud bastano circa 40 mm in tre giorni.

Al Sud bastano circa 40 mm in tre giorni; al Nord, dove piove di più e i versanti sono abituati, ne servono di più. Abruzzo e Molise stanno con il Centro, non con il Sud: è il raggruppamento su cui le curve sono state calcolate.

Terremoti, incendi, sensori¶

• Terremoti. Una scossa abbastanza forte da essere «avvertita forte» (dalla mappa di scuotimento dell'INGV) alza il punteggio, e l'effetto si dimezza in un paio di giorni. Onestamente: la misura sulla sequenza sismica 2016-17 in Marche e Abruzzo ha trovato nessuna frana in più presa su 40, con le ore di allerta moltiplicate per 23 nelle Marche. Per questo l'aggiornamento automatico dei terremoti resta spento². Una proposta migliore è aperta: dopo un terremoto forte non aggiungere punti, ma abbassare la soglia di pioggia per mesi, perché un versante scosso frana con meno acqua (issue #441).
• Incendi passati. Un versante bruciato perde le radici che lo tengono e si impermeabilizza. L'effetto cresce nei primi mesi, è massimo verso il sesto e si spegne dopo due anni. Un incendio molto intenso conta più di una bruciatura di stoppie: l'intensità viene dal calore misurato dal satellite.
• Sensori sul posto. Dove un versante ha strumenti che ne misurano lo spostamento, quella lettura entra con un peso del 20 % e, se il versante accelera, fa scattare l'allerta a prescindere dal resto (il capitolo 3 e la guida ai sensori ne parlano).

rischio = 0,35·S + 0,40·M + 0,15·E + 0,07·F + 0,03·H
S = 0,375·frane_IFFI_500m + 0,30·pendenza + 0,225·PAI + 0,10·litologia
M = 0,45·innesco_Caine + 0,30·API + 0,25·suolo + 0,15·neve
soglia Caine:  I = α · D^(−β)     (mm/h, ore; α, β per macroregione)
innesco_Caine = clamp01(log10(I_evento) − log10(I_soglia(D_evento)))

Perché la frana arriva raramente ad «alto»¶

Qui bisogna essere onesti, perché è il punto debole di Limen. Facciamo i conti con la ricetta: terremoti, incendi e fiumi in una giornata normale valgono zero. Restano terreno e pioggia, che insieme pesano il 75 %. Anche con terreno e pioggia entrambi al massimo il punteggio si ferma a 0,75, che è proprio la porta di «molto alto». E per arrivare ad «alto» (0,55) servono terreno molto fragile e pioggia molto forte insieme.

Il punteggio frana quando terremoti, incendi e fiumi valgono zero, con i pesi del file di configurazione. Il punto bianco è la cella tipica con una frana nelle Marche, maggio 2014 (misura nella issue #122).

Nelle Marche, a maggio 2014, ci sono state 172 frane datate. Nelle 72 ore prima, la cella tipica con una frana aveva un terreno fragile (0,68) ma una pioggia di appena 0,47: punteggio 0,42, «moderato», come mezza regione nello stesso momento. Il motivo principale l'abbiamo trovato misurando: la pioggia che arriva al motore è quella dei modelli meteo, che in media vede il 62 % della pioggia misurata dai pluviometri, e nelle Marche appena il 41 %³. Le soglie sono state tarate sui pluviometri; il motore riceve una pioggia più bassa. Il capitolo 5 racconta tutte le strade provate per correggerlo, e perché nessuna, finora, ha retto la prova.

La mappa della Liguria di questa mattina mostra l'altra faccia dello stesso problema: una domenica di novembre senza piogge forti, due terzi delle celle sono in «moderato». Non perché stia per succedere qualcosa, ma perché quasi tutta la Liguria è fragile, e il terreno da solo basta a portarla lì.

Punteggi dell'8 novembre 2026, ore 09:12 UTC, letti in sola lettura dal database di Limen; colori della mappa pubblica; in grigio le celle non misurate (qui nessuna).

Sotto, l'alluvione nella stessa ora: quasi tutta la regione in «nessuno», e una macchia arancione intorno a Genova. Non viene dalla pioggia (22 mm previsti in tre giorni, niente dal radar) ma dal ramo dei fiumi: il servizio europeo prevede una portata 8,6 volte la piena ordinaria di quel tratto. È un numero da verificare, e la issue #448 tratta proprio un possibile difetto nel modo in cui si calcola «la piena ordinaria». Lo mostriamo perché è il genere di cosa che una mappa aperta permette a chiunque di notare e chiedere.

L'alluvione: un posto allagabile e l'acqua che arriva¶

L'idea¶

Una cella finisce sott'acqua per due strade diverse:

• la pioggia sul posto (allagamento «pluviale»): piove più di quanto il terreno e le fogne riescano a smaltire. È il sottopasso allagato, la strada che diventa un torrente;
• il fiume che arriva da monte (allagamento «fluviale»): ha piovuto, anche lontano, e il fiume esce dagli argini.

E poi c'è il posto: un crinale non si allaga, qualunque pioggia faccia; la piana accanto a un argine sì. Le mappe ufficiali delle aree allagabili, raccolte dall'ISPRA, dicono quali zone sono a pericolosità alta, media o bassa.

La ricetta, a parole¶

Il punteggio è: quanto è allagabile il posto, moltiplicato per la più forte delle due minacce, pioggia o fiume.

Perché la più forte e non la somma? Perché sono due modi diversi di finire sott'acqua, e una cella non è «più allagata» perché potrebbero succedere entrambi: conta il peggiore, che è quello su cui un sindaco deve organizzarsi. Una somma, invece, farebbe nascere un pericolo grave da due segnali moderati.

Perché moltiplicato e non sommato? Perché l'acqua va in basso. Se il posto non è allagabile, nessuna pioggia lo rende tale: sotto una certa soglia di allagabilità il punteggio è zero.

E le celle che le mappe ufficiali non coprono? Le mappe coprono i bacini studiati, non tutta Italia. «Non studiato» non vuol dire «non allagabile»: queste celle ricevono un valore basso (0,15) ma non zero, abbastanza per restare visibili, non abbastanza per arrivare ad «alto» con la sola pioggia. C'è un'eccezione pensata per le città: una cella fuori mappa, molto costruita e pianeggiante, sale fino a 0,8 per la sola minaccia della pioggia. È il caso di Anzio, 9 ottobre 2026: 92 mm previsti, e prima di questa correzione la cella restava in «nessuno»⁴.

La minaccia della pioggia¶

La pioggia conta dai 40 mm in tre giorni in su e raggiunge il massimo a 120 mm. Questi due numeri non sono scelti a occhio: vengono dalle celle davvero allagate in Emilia-Romagna e Toscana fra il 2023 e il 2025. Quaranta è appena sotto la pioggia del 10 % meno bagnato delle celle allagate; 120 mette la cella allagata tipica esattamente sul confine di «alto»⁵.

Il suolo conta: un terreno secco si beve la prima pioggia, un terreno zuppo la fa scorrere tutta. Se l'umidità del suolo non è nota, Limen non sceglie il caso peggiore né il migliore, ma la via di mezzo: indovinare «zuppo» inventerebbe allerte su un'intera regione, indovinare «secco» ne spegnerebbe di vere. Il cemento amplifica la pioggia (fino a 1,6 volte), non il fiume.

A sinistra la minaccia della pioggia, con il suolo zuppo, secco o non noto; a destra quella del fiume. Parametri dal file di configurazione dell'alluvione (flood-v1.3.0).

La pioggia già caduta conta. La previsione guarda le prossime 72 ore, e un nubifragio in corso «esce» dalla previsione mentre cade. A Melito di Porto Salvo, la mattina del 10 ottobre 2026, la previsione dava 20 mm e il radar della Protezione civile ne aveva già misurati 152. Da allora Limen usa la più alta fra due letture: la pioggia prevista nelle 72 ore, oppure quella già misurata nelle ultime 24 più quella prevista nelle 48 che restano. La cella di Melito passa da 0,00 a 0,79. Un radar guasto non deve inventare alluvioni: un fotogramma che salta di più di 150 mm in mezz'ora viene scartato⁶.

La minaccia del fiume¶

Il fiume si giudica rispetto a sé stesso: la portata prevista nei prossimi sette giorni, divisa per la piena ordinaria di quel tratto (il valore superato solo un giorno su dieci negli ultimi due anni). Un rapporto di 2 vuol dire «il doppio di una piena normale per questo fiume».

Non è stato sempre così, e la storia è istruttiva. Prima il confronto era con la media del mese precedente, e un fosso e il Po diventavano indistinguibili: il rapporto esplodeva sui rigagnoli. La toppa (scartare i corsi d'acqua piccoli rispetto al più grande della regione) in Emilia-Romagna lasciava 4 punti su 105, perché il 10 % del Po vale 186 m³/s: Lamone, Senio e Montone, i fiumi esondati nel 2023 e nel 2024, erano fra gli scartati⁷. Con la piena ordinaria di ogni tratto il filtro non serve più.

La minaccia del fiume parte da 1,6 volte la piena ordinaria (sopra quasi tutti i giorni normali) e arriva al massimo a 10 volte; il giorno di piena tipico in Romagna valeva 6,4. Un punto per cui la piena ordinaria non è nota non dice «fiume basso», dice «non so quanto è grande questo fiume», e la minaccia resta zero.

La stessa pioggia su tre celle diverse: in zona ad alta pericolosità, media, o fuori dalle mappe ufficiali. Suolo zuppo, senza cemento.

Che cosa questa ricetta non sa fare¶

Dentro l'area di un'alluvione ha piovuto su tutti più o meno allo stesso modo. Quello che decide quali celle finiscono sott'acqua è dove l'acqua si incanala: la quota rispetto al corso d'acqua più vicino, gli avvallamenti, le opere. Limen oggi non ha questo dato. Per questo molte celle in allerta restano asciutte (in Emilia-Romagna circa otto allerte su dieci non trovano un allagamento osservato) e nessuna scelta delle soglie lo corregge: lo dice il file di configurazione stesso, e lo misura il capitolo 5.

rampa(x, a, b)  = 0 sotto a, 1 sopra b, lineare in mezzo
pioggia        = max(prevista_72h, osservata_24h + prevista_48h)
pluviale       = rampa(pioggia, 40, 120) · (0,45 + 0,55·umidità) · (1 + 0,6·cemento) · cascata_incendio
fluviale       = rampa(picco_7g / q90_nodo, 1,6, 10)
punteggio      = max(susc · fluviale, susc_pioggia · pluviale)   (0 se susc < 0,05)
susc           = mosaico ISPRA normalizzato, 0,15 se fuori mappa
susc_pioggia   = fuori mappa: da 0,15 verso 0,8 con cemento e pianura

L'incendio: il tempo decide, il bosco modula¶

L'idea¶

Perché un incendio sia pericoloso servono tre cose insieme: un tempo da incendio (caldo, secco, ventoso, dopo settimane senza pioggia), qualcosa che bruci e un pendio che lo faccia correre. Ma la prima è la porta: a gennaio, sotto un acquazzone, una pineta non è in pericolo, per quanto sia infiammabile.

Il tempo da incendio: una catena di giorni¶

Il tempo da incendio si misura con l'indice meteo canadese degli incendi (FWI, Fire Weather Index), lo standard internazionale che usa anche l'Europa. Ha una caratteristica che lo distingue dalla temperatura o dalla pioggia: ha memoria. Quanto è secco il sottobosco oggi dipende da quanto lo era ieri, e ieri dall'altro ieri. Il terreno profondo «ricorda» la siccità per circa due mesi.

Per questo Limen tiene una catena di giorni per ogni punto di una griglia meteo di circa 25 km, la fa ripartire ogni primavera dal 1° aprile e la allunga di un giorno alla volta. Una catena troppo giovane (meno di trenta giorni) viene dichiarata «in assestamento». Il campione meteo del giorno è quello di mezzogiorno solare (le 11 in tempo universale), come fa Copernicus: fino a ottobre 2026 Limen usava le 12, un'ora più calda e secca, e la correzione ha avvicinato il suo indice a quello ufficiale⁸. Per i giorni già passati la pioggia viene dal radar della Protezione civile e non dal modello: a Montegiordano, fra settembre e ottobre 2026, il modello vedeva 9 mm dove ne erano caduti 35-45, e l'indice segnava 50 invece di 26.

La ricetta, a parole¶

Il punteggio è: l'indice meteo (portato su una scala da 0 a 1, dove 1 è il livello «estremo»), moltiplicato per un fattore del terreno.

Il fattore del terreno è fatto di tre parti che sommano a uno:

• una base fissa (25 %): il pericolo che arriva da fuori. Anche la roccia nuda, in condizioni estreme, ha un fuoco che può arrivarle addosso dal bosco accanto;
• il combustibile (60 %): che cosa c'è a terra. Le conifere sono il riferimento (1), la macchia mediterranea vale 0,9, i boschi di latifoglie 0,65, i seminativi 0,35, il tessuto urbano 0,05, l'acqua zero;
• la pendenza (15 %): il fuoco risale i versanti; l'effetto è massimo dai 35 gradi in su.

Il risultato è che una pineta ripida vale esattamente il suo indice meteo, e le classi di Limen si leggono come le fasce di pericolo europee.

Perché un prodotto e non una somma? Una somma darebbe a una pineta un punteggio di fondo che non dipende dal tempo: sotto la pioggia di gennaio leggerebbe «moderato», che è falso.

Sei coperture del suolo in piano, con i pesi in uso (wildfire-v1.1.0). Oltre l'indice 50 la scala satura.

Il grafico dice una cosa non ovvia: non tutte le coperture possono arrivare al rosso. In piano, conifere e macchia lo raggiungono, le praterie no (servono un po' di pendenza), i seminativi mai. Il rosso è pensato per i fuochi che corrono in boschi e macchia.

I pesi del combustibile, ritoccati sugli incendi veri¶

I pesi del combustibile nascono da un ordine fisico (le conifere bruciano meglio delle latifoglie, che bruciano meglio dei campi). Confrontati con gli incendi davvero avvenuti, alcuni erano fuori posto: praterie, prati e vegetazione rada bruciano più spesso di quanto dicesse l'ordine fisico. A novembre 2026 quattro classi sono salite (prati stabili da 0,45 a 0,64, vegetazione rada da 0,30 a 0,73, praterie da 0,70 a 0,79, aree già percorse dal fuoco da 0,60 a 0,67), mentre foreste, macchia e campi sono rimasti dove erano. È la versione 1.1.0 del motore. Prima di arrivarci, una versione più ambiziosa che cambiava tutti i pesi è stata scartata, perché toglieva il rosso a pinete e macchia; anche un errore di calcolo nella prima misura è stato trovato e corretto in pubblico. Il capitolo 5 racconta tutta la storia.

fwi_norm  = min(FWI / 50, 1)                  (0 se la catena manca)
terreno   = 0,25 + 0,60·combustibile(CORINE) + 0,15·min(pendenza/35°, 1)
punteggio = min(fwi_norm · terreno, 1)

Più pericoli insieme¶

Le cascate¶

Un pericolo può preparare il terreno a un altro. Limen ne tiene conto in tre punti, con regole scritte in un file a parte:

• Incendio → alluvione. Un suolo bruciato diventa idrorepellente: la stessa pioggia scorre invece di infiltrarsi. Per 18 mesi dopo un incendio la minaccia della pioggia viene amplificata, al massimo di 1,6 volte verso il quarto mese. Solo la pioggia: un incendio non fa crescere un fiume a monte.
• Incendio → frana. È l'ingrediente «incendi passati» della ricetta della frana, con una finestra più lunga (24 mesi): le radici perdono presa più a lungo di quanto il suolo resti idrorepellente.
• Pioggia estrema → frana e alluvione insieme. Se la stessa cella è in «alto» per entrambi nelle stesse sei ore, chi riceve gli avvisi riceve un messaggio con due rischi, non due messaggi che sembrano eventi distinti.

Un numero per comune: l'indice di attenzione¶

Nella lista dei comuni ogni pericolo ha il suo punteggio, e accanto c'è un numero solo che dice quali comuni guardare per primi. Non è una somma: sommando, un comune con tre pericoli blandi (0,40 ciascuno, totale 1,20) passerebbe davanti a uno con un versante a 0,80, che è l'unico dei due dove sta per succedere qualcosa.

L'indice prende il pericolo peggiore del comune, tenendo conto di che cosa c'è intorno (case, strade, ferrovie, e per l'incendio le case affacciate sul bosco). Se due o più pericoli sono almeno «moderati», aggiunge il 15 % per ognuno oltre il primo: due pericoli insieme sono una notizia diversa da uno solo, ma non il doppio. I pericoli non misurati restano fuori dal conto; se non c'è niente di misurato l'indice è «non misurato», mai zero.

Le regole che tengono onesto il calcolo¶

Quattro scelte di progetto valgono per tutti e tre i motori.

1. Nessun numero nascosto. Pesi, soglie, curve, tagli di classe: tutto sta nei file di configurazione, con un commento che dice da quale misura viene. Chi vuole cambiare un numero deve cambiarlo lì, dove tutti lo vedono.
2. Il calcolo non guarda fuori. Riceve i numeri e restituisce il punteggio; non va su Internet, non legge il database, non chiede niente a un'intelligenza artificiale.
3. Ogni pericolo racconta i suoi perché. Accanto al punteggio Limen salva gli ingredienti (quanto pesava la pioggia, quanto il terreno, quanto il fiume). Aprendo una cella sulla mappa si vedono; il capitolo 8 spiega come rifare il conto a mano.
4. La ricetta in produzione si cambia solo con una misura. Le ricette descritte qui sono i «campioni» in uso. Un nuovo peso o una nuova soglia entra solo se batte il campione sugli eventi veri, con il tasso di base accanto: è il tema del capitolo 5.

Gap e come chiuderli¶

Ogni riga è un pezzo che manca o che non funziona ancora come dovrebbe. Il dettaglio tecnico sta nelle issue del progetto.

Per approfondire¶

• Come si calcola il rischio della tua cella, la scheda divulgativa.
• I file di configurazione dei tre pericoli, con i commenti che spiegano ogni numero: frana, alluvione, incendio, effetti a cascata.
• Caine, N. (1980). The rainfall intensity–duration control of shallow landslides and debris flows. Geografiska Annaler: Series A 62(1-2), 23-27. https://doi.org/10.1080/04353676.1980.11879996
• Brunetti, M. T. et al. (2010). Rainfall thresholds for the possible occurrence of landslides in Italy. Natural Hazards and Earth System Sciences 10, 447-458. https://doi.org/10.5194/nhess-10-447-2010
• Peruccacci, S. et al. (2017). Rainfall thresholds for possible landslide occurrence in Italy. Geomorphology 290, 39-57. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2017.03.031
• Brunetti, M. T. et al. (2024). e-ITALICA (enhanced ITAlian rainfall-induced LandslIdes CAtalogue). Zenodo, CC BY 4.0. https://doi.org/10.5281/zenodo.14204473
• Van Wagner, C. E. (1987). Development and structure of the Canadian Forest Fire Weather Index System. Canadian Forestry Service, Forestry Technical Report 35, Ottawa.
• EFFIS, il sistema europeo d'informazione sugli incendi boschivi: https://forest-fire.emergency.copernicus.eu.
• GloFAS, il sistema globale di previsione delle piene: https://www.globalfloods.eu.
• Copernicus EU-Hydro, il reticolo idrografico europeo: https://land.copernicus.eu/en/products/eu-hydro.